Saturday, October 13, 2007

the Comparison

出國半年多了
目前為止沒看到什麼有關台灣的正面消息
在新加坡的時候
只看過報紙上的一則報導
標題是台灣的大學生陷在低薪資的泥沼裡
內容敘述台灣大學畢業生的薪資平均只有新加坡畢業生的一半
在澳洲
國際新聞幾乎沒看過有關台灣的
唯一看過的只有前不久華航班機在那霸機場的爆炸畫面
還被當作新聞的結尾畫面

前不久在雪梨舉行的APEC
台灣根本不是新聞重點
人家報導的重點是美國總統,中國國家主席,俄羅斯總統...
台灣的代表,大概比菲律賓總統Gloria Macapagal-Arroyo受到的關注更低吧

看到台灣還常常在拿南韓跟自己做比較
台灣年輕人應該沒人沒聽過南韓吧
但是在澳洲遇到的韓國年輕人
卻有許多沒聽過台灣
是韓國資訊不流通嗎?
我想並非如此

當台灣人沾沾自喜的說南韓的GDP per capita nominal雖然比我們高幾千美元但是PPP比台灣低上一截
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

我認為能拿在國際上比較的並非PPP
PPP只能代表該國人民在該國內生活的富裕程度
當台灣人一出國就會感受到自己的收入在國際上的實際處境

光看實質收入
台灣跟一些台灣人以為會比自己落後很多的國家差距並不大
連一些東歐國家發展十幾年也已經差不多要追上台灣
鄰近的香港,澳門高台灣近1萬美元
日本更不用說
新加坡也比台灣高1萬美元以上
而遠一點的連前南斯拉夫加盟國Slovenia都比台灣高上幾千美元

而PPP簡直是拿來發展駝鳥心態用的
不然難道紐西蘭,西班牙,希臘,列支敦斯登,葡萄牙甚至歐盟平均
他們的PPP都比台灣低
就代表他們的生活水準都比台灣差嗎?

一般台灣人的收入真的很低
只是台灣的物價相對低
所以台灣人對貧困感受不深
但是目前國際上許多物資因為BRIC四國等國家市場需求大增而價格節節攀高
資源缺乏,連耕地面積也不大的台灣眾多物資仰賴進口
未來絕對難以維持相對低廉的物價
如果實質收入不能增加
未來人民的生活一定會很困苦
台灣近來物價已經普遍有所增漲
相信一般人民已有體會

我目前待的澳洲物價比台灣高上非常多
然而這裡的收入也很高
我之前在這裡的麥當勞打工
時薪稅前澳幣16.752元
扣稅後還有14塊多,約台幣420元
而這裡一份麥當勞的全餐約7澳幣
所以我工作一小時可吃兩份全餐

台灣的麥當勞工讀生呢?
時薪台幣90幾元
但是一份餐點要工作約1個半小時才能買得起

所以誰說物價低生活就一定比較好?
收入還是決定一切

No comments: